El Departamento de Justicia de los Estados Unidos intervino en el litigio por la expropiación de YPF y presentó un escrito a favor del planteo argentino para suspender la entrega de acciones de la petrolera. La presentación se hizo ante la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York, que ya había dictado una suspensión temporal y que definirá su posición definitiva antes de fin de mes.

En el documento, el gobierno estadounidense expresó que el caso plantea cuestiones “significativas para la política exterior de los Estados Unidos” y advirtió que una ejecución prematura de la sentencia podría afectar la forma en que se tratan los bienes estadounidenses en tribunales extranjeros. También subrayó la necesidad de garantizar “la correcta aplicación de los principios de inmunidad soberana”.

Mientras tanto, los fondos demandantes que obtuvieron el fallo favorable aclararon que no tienen intención de quedarse con el control accionario de la compañía. En un escrito enviado a la misma Corte, indicaron que buscarán devolver las acciones en caso de recibirlas, pero exigieron que Argentina deposite una garantía para avanzar con la apelación. Según el especialista Sebastián Maril, también se opusieron a que el país pueda continuar el proceso judicial sin presentar ese respaldo financiero.

La postura del Departamento de Justicia reafirma el respaldo que había expresado en noviembre de 2024, cuando presentó otra declaración ante la jueza Loretta Preska. En aquella instancia, también había defendido la posición argentina contraria a una ejecución inmediata de la sentencia.

El respaldo actual contrasta con la posición adoptada por el mismo organismo en 2019. Durante la gestión de Mauricio Macri, el Departamento se presentó como amicus curiae en una causa vinculada a la inmunidad de jurisdicción y recomendó desestimar los argumentos de la defensa argentina.

Actualmente, el proceso judicial por la expropiación de YPF sigue en curso en tribunales estadounidenses. La intervención del gobierno de Estados Unidos se presenta como un elemento de peso para la estrategia de Argentina en esta etapa del litigio.