El escrutinio provisorio es el primer conteo de votos que se hace apenas termina la elección. Su objetivo es informar a la ciudadanía los resultados preliminares, pero no tiene ninguna validez legal. 

El sistema informático de escrutinio provisorio para este llamado electoral estuvo compuesto por dos sistemas distintos, interconectados: El sistema de escaneo y transmisión de telegramas (SDT) que, si bien fue desarrollado por Smartmatic, pertenece al Correo y utiliza servidores del correo y el sistema de recuento provisional de resultados (RPR) operado por Smartmatic y en servidores de dicha empresa. 

Según destaca el comunicado entregado a la jueza María Servini, "durante el escrutinio provisorio se pudo observar que el primer sistema, el de transmisión de telegramas (SDT), que consistía en la novedad en este escrutinio y que había generado dudas, funcionó adecuadamente y en forma segura. Tan es así que a las 21.15 se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el juzgado".

Sin embargo, destaca que en el segundo sistema, "el Recuento provisional de resultados funcionó de forma totalmente defectuosa" a partir de cuatro variables:

1. No se pudo poner a funcionar en la sala de veedores. 
2. Funcionó sólo un rato en las terminales de los fiscales. 
3. Tuvieron que bajar la aplicación de fiscales.
4. A pesar de tener información suficiente a las 21.15, no pudo dar información hasta las 22.30. 

Recordemos que los veedores que presentaron este informe habían sido designados por la jueza Servini a pedido del Frente de Todos y desde el cual se había objetado a la empresa Smarmatic y solicitado suspender el escrutinio provisorio.

Ante las falencias advertidas, el documento recomienda que "para el próximo acto eleccionario sería necesario que la empresa Smartmatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma".